| 606 | 12 | 69 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
半个世纪以来,我国学术界通行将诗歌分为抒情诗和叙事诗两大类。这种两分法有悖于我国三千年诗歌史的实际,有悖于分类学原理和传统分类法,也有悖于西方文学分类理论,是不全面、不科学的。从我国诗歌的内容性质及基本表达方式看,分为抒情诗、叙事诗、说理诗、写景状物(景物)诗四大类是比较适当的。
Abstract：Poetry has generally been divided into lyric poems and narrative poems in China's academic world for half the century. This kind of classification goes not only against the actuality of Chinese poetic history but also against the taxological principle and the traditional classification as well as the classified theory of western literature, which is incomplete and unscientific. From the essence of Chinese poetic content and the basic expressive way, it is more proper for the Chiese poetry to be divided into lyric poems, narrative poems, logical poems and scenic poems.
① 吴讷:《文章辨体序说》,人民文学出版社1998年版,第14页。
② 《文学之近代研究(三)》,转引自《小说月报》第17卷第3号。
③ 见《复旦学报》(社科版),1981年第1期。
④ 钱仓水:《文体分类学》,江苏教育出版社1992年版,引文见该书序言。
⑤ 诗歌可以从不同的角度分类,而常见的分类主要有两种:一是从内容、性质分;二是从形式、体制分。前者可称为类型、类别;后者可称为体裁、体制。此处及本文所指是前者的分类。
⑥ 上海文艺出版社1980年版,第366页。
⑦ ⑿辽宁人民出版社1985年版,第219页、219-220页。
⑧ 知识出版社1986年版,第478页。
⑨ 长江文艺出版社1982年版,第69页。
⑩ 中国大百科全书出版社1986年版,第725页。
⑾同④ ,第211页。
⒀任继念:《中国哲学史》(第一册),人民出版社1979年版,第39页。
⒁纪昀等:《四库全书总目·云峰集提要》,中华书局1965年版。
⒂参见花城出版社《诗歌辞典》、中国地质大学出版社《诗歌分类学》等。
⒃见《沫若诗话》,四川人民出版社1984年版,第8、 108、 150页。
[1] 真田但写.中国诗史译序[M].东京:东京大学出版社,1943．
[2] 钱钟书.谈艺录(补订本)[M].北京:中华书局,1984．
[3] 张谦宜.(纟见)斋诗谈[A].郭绍虞.清诗话续编(二)[C].上海:上海古籍出版社1983:792．
[4] 李文初等.中国山水诗史[M].广州:广东高等教育出版社,1991．
[5] 王元化.《文心雕龙·明诗》篇山水诗兴起说柬释[A].伍蠡甫.山水与美学[C].上海:上海文艺出版社,1985:364．
[6] 波斯彼洛夫.文学原理[M].北京:三联书店,1985．
[7] 别林斯基.别林斯基选集(第三卷)[M].上海:上海译文出版社,1980．
基本信息:
中图分类号:I207.22
引用信息:
[1]张涤云.论中国诗歌的分类——对诗歌两分法的质疑[J].浙江海洋学院学报(人文科学版),2003(03):1-7.